Un proceso que se reescribió desde la Corte
La historia de esta negativa comienza años atrás. En 2021, el Congreso ya había determinado no reelegir a Lagunas Vázquez, pero la Suprema Corte de Justicia de la Nación anuló esa decisión en 2025, considerando que carecía de fundamentación y motivación reforzada. La Segunda Sala de la Corte ordenó al Poder Legislativo dejar sin efecto el acuerdo anterior y emitir una nueva determinación basada en una evaluación objetiva, individualizada y razonada del desempeño de la magistrada.
Los números que hablan: un 23% de sentencias revocadas
El análisis se centró en el desempeño jurisdiccional, y los datos fueron contundentes. Durante su encargo se promovieron 563 juicios de amparo contra sus resoluciones: 213 indirectos y 350 directos. De los 346 amparos directos revisados por tribunales colegiados federales, en 81 se concedió la protección constitucional, lo que representa un 23 por ciento de resoluciones revocadas.
Para la mayoría legislativa, ese porcentaje evidenció fallas significativas en los estándares de excelencia y diligencia exigidos a una magistratura. En otras palabras, una efectividad del 77 por ciento en sus decisiones fue considerada insuficiente para mantener el cargo.
Errores procesales de especial gravedad
El dictamen detalla que los tribunales federales detectaron violaciones a principios fundamentales en diversos casos. Entre los problemas identificados se encuentran:
- Violaciones a los principios de congruencia y exhaustividad
- Rigorismos procesales excesivos
- Omisiones en el análisis integral de agrav
