En un giro inesperado, el diputado petista Hugo Rangel ha advertido sobre la vulnerabilidad jurídica en la reciente reforma que prohíbe las corridas de toros en Michoacán. Esta preocupación surge tras la aprobación del dictamen el pasado 2 de abril, que ha generado un debate intenso en el estado. Rangel cuestiona la claridad y solidez jurídica de la reforma, lo que podría llevar a su impugnación ante los tribunales federales.
Antecedentes de la Reforma
La prohibición de las corridas de toros en Michoacán se aprobó con 19 votos a favor, 9 en contra y 8 abstenciones. La reforma busca erradicar la violencia contra los animales y promover un trato más ético hacia ellos. Sin embargo, la inclusión de ciertas actividades y la exclusión de otras han generado críticas y confusión.
| Actividades Prohibidas | Actividades Excluidas |
|---|---|
| Corridas de toros, novilladas, encierros | Charrería, jaripeos, peleas de gallos |
| Peleas de animales de cualquier especie | Carreras de caballos |
Vulnerabilidades Jurídicas
Rangel ha señalado que la redacción del artículo 68 podría abrir la puerta a la prohibición de otras prácticas culturales, como los jaripeos y las carreras de caballos, lo que ha generado preocupación entre los sectores afectados. Además, la falta de claridad en el dictamen y el proceso apresurado en su aprobación han llevado a cuestionamientos sobre su validez legal.
Implicaciones Legales
La admisión de una demanda de amparo por parte del Poder Judicial Federal, promovida por actores taurinos, confirma las preocupaciones de Rangel. Esta acción legal cuestiona la constitucionalidad de la reforma, lo que podría debilitar la legitimidad del Congreso del Estado.
![](https://laguacha1035.com/wp-content/uploads/2025/06/ECARD-RADIO-NOVELA.png")
