El Congreso de Michoacán pone sobre la mesa un tema incómodo pero urgente: la prohibición expresa del envenenamiento de animales por parte de autoridades. La propuesta, impulsada por el diputado Juan Antonio Magaña de la Mora, del Grupo Parlamentario del PVEM, llega después de casos recientes que encendieron la indignación social en Paracho y en la comunidad de Janitzio, en Pátzcuaro, donde se denunciaron prácticas que, lejos de resolver un problema, abren la puerta a otro mayor.
La iniciativa busca reformar la Ley de Derechos, el Bienestar y Protección de los Animales de Michoacán para cerrar cualquier resquicio legal que pueda tolerar el uso de venenos contra animales, especialmente cuando estas acciones provengan de autoridades estatales o municipales. En palabras sencillas: poner un alto claro, explícito y sin doble lectura. Porque, como dice el dicho, “más vale prevenir que lamentar”, y en materia de bienestar animal, cada omisión puede costar vidas y también poner en riesgo a la población.
Una reforma para cerrar la puerta a prácticas crueles
Magaña de la Mora sostuvo que el bienestar animal ya no puede entenderse como un asunto secundario o meramente sentimental. Hoy forma parte de una agenda pública más amplia, donde convergen ética, salud pública, medio ambiente y convivencia social. Y en ese tablero, el envenenamiento de animales aparece como una de las prácticas más graves.
El legislador advirtió que esta conducta no sólo causa sufrimiento prolongado e innecesario, sino que además puede generar efectos colaterales de alto impacto:
- 🐾 Afecta a otros animales, incluyendo fauna silvestre.
- 👧 Pone en riesgo a niñas y niños que puedan entrar en contacto con sustancias tóxicas.
- 🌱 Contamina suelo y agua.
- 🏘️ Deteriora la convivencia comunitaria y la confianza en las instituciones.
Casos en Paracho y Janitzio: la chispa que reabrió el debate
La iniciativa toma fuerza tras los hechos documentados recientemente en Paracho y en Janitzio, donde se reportó el envenenamiento de animales. Estos episodios, además de provocar una ola de rechazo, dejaron en evidencia una realidad que muchos prefieren evitar: en varias comunidades persisten respuestas improvisadas ante la presencia de animales, sin protocolos sólidos ni alternativas humanitarias.
El diputado fue claro al señalar que estos hechos no son aislados. Más bien, reflejan una problemática extendida en distintos municipios de Michoacán, donde la falta de políticas públicas integrales termina por normalizar prácticas que vulneran de forma reiterada los derechos de los animales.
